Gesetze / Rechtsprechung / § 6a GOÄ 1982
Entscheidungen zu § 6a GOÄ 1982
93 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gebühren bei stationärer Behandlung · Seite 1 von 2
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.01.2010 – 10 S 1770/08 Urteil
-
BGH, 13.06.2002 – III ZR 186/01
Urteil
GOÄ § 6a Abs. 1 Satz 2; BPflV § 22 Abs. 3 Satz 1 Erbringt ein niedergelassener anderer Arzt auf Veranlassung eines Kranken- hausarztes für einen im Krankenhaus behandelten Patienten, der wahlärztliche Leistungen mit dem …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.07.2004 – 4 S 2068/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 28.10.2004 – 6 K 1122/03 Urteil
- BVerfG, 19.03.2004 – 1 BvR 1319/02 Beschluss
-
BGH, 04.11.2010 – III ZR 323/09
Urteil
Zum Anspruch des externen Arztes gegen einen Wahlleistungspatienten auf Ersatz von Auslagen für aufgewendete Sachkosten .
- Landgericht Heidelberg, 24.06.2013 – 5 S 2/13 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.04.2013 – 2 S 2287/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.12.2003 – 2 K 132/99 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.03.2006 – 6 A 554/04 Urteil
-
BGH, 10.05.2007 – III ZR 291/06
Urteil
GOÄ § 4 Abs. 2; GOÄ GebVerz Nr. 435, 437 Die Komplexgebühr der Nr. 437 für Laboratoriumsuntersuchungen im Rahmen einer Intensivbehandlung nach Nr. 435 rechtfertigt auch für externe Ärzte keine Einzelabrechnung der von ih…
- Verwaltungsgericht Trier, 23.10.2012 – 1 K 745/12.TR Urteil
- Amtsgericht Köln, 11.11.2009 – 112 C 662/07 Urteil
- Amtsgericht Coesfeld, 06.05.2003 – 11 C 142/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.03.2001 – 3 U 149/00 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.06.2024 – 10 K 5943/22 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 26.07.2017 – 6 K 701/15 Urteil
- Amtsgericht Solingen, 12.11.2008 – 12 C 265/08 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.02.2006 – 4 S 2954/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 24.03.2025 – 10 K 2965/22 Urteil
- Amtsgericht Bochum, 29.11.2023 – 39 C 205/20 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.01.2010 – 4 S 1070/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 10.08.2006 – 1 K 545/06 Urteil
-
BGH, 04.11.2004 – III ZR 201/04
Urteil
Verkündet am: 4. November 2004 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Zur Pflicht eines Krankenhauses, den Patienten vor Abschluß einer Wahllei- stung…
-
BGH, 18.09.2003 – III ZR 389/02
Urteil
GOÄ Gebührenverzeichnis Nr. 5489 Bei der PET-Untersuchung mehrerer Körperregionen - hier: Abdomen, Thorax und Extremitäten - darf die Nummer 5489 des Gebührenverzeichnisses auch dann nur einmal in Rechnung gestellt werde…
-
BVerwG, 17.10.2011 – 2 C 14/10
Urteil
Sofern eine kostengünstigere Behandlung für den Beamten tatsächlich nicht erreichbar ist, darf die Beihilfe für notwendige medizinische Leistungen nicht nach einer fiktiven Vergleichsberechnung begrenzt werden.
- Amtsgericht Hamburg, 11.07.2023 – 318b C 65/22 Urteil
- Landgericht Dortmund, 09.07.2020 – 2 O 89/18 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 20.06.2013 – L 8 KR 91/10 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 10.03.2009 – 5 U 15/08 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 12.02.2009 – 8 U 175/08 Urteil
- Landgericht Dortmund, 29.06.2006 – 2 S 49/05 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 17.02.2006 – 10 S 126/05 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 28.05.2002 – 5 U 1/02 Urteil
- BVerfG, 08.12.2006 – 2 BvR 385/05 Beschluss
-
BGH, 08.01.2004 – III ZR 375/02
Urteil
BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Der Abschluß einer wirksamen Wahlleistungsvereinbarung setzt nicht vor- aus, daß dem Patienten vor Abschluß der Vereinbarung, wie bei einem Ko- stenvoranschlag nach § 650 BGB, detailli…
-
BGH, 27.11.2003 – III ZR 37/03
Urteil
BPflV § 22 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 Zur Pflicht des Krankenhauses, den Patienten vor Abschluß einer Wahllei- stungsvereinbarung über die Entgelte und den Inhalt der wahlärztlichen Lei- stungen zu unterrichten.
- Landgericht Münster, 27.02.2024 – 8 S 2/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.12.2023 – 5 Sa 67/23 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 20.10.2023 – 37 C 77/22 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.05.2019 – 2 S 930/18 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.03.2017 – 2 S 701/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.07.2015 – 12 K 3992/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.11.2013 – 13 K 2383/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 06.08.2013 – 12 K 1240/13 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.12.2012 – 2 S 874/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.09.2012 – 20 U 225/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 07.02.2011 – 13 A 1717/10 Urteil
- Amtsgericht Duisburg, 17.10.2007 – 70 C 1661/07 Urteil
- Amtsgericht Tübingen, 22.02.2006 – 3 C 312/03 Urteil